JurídicoESEN
Order (Auto)July 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jairo Jose Torres·Respondent Secretaria Distrital De Movilidad De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento y el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor funcional.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con la interpretación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 referentes al entendimiento de la expresión “superior jerárquico correspondiente”.

Considera la Corte que quien debe conocer la impugnación formulada en contra del fallo proferido por el Juzgado 40 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá es el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, al tener la calidad de superior jerárquico correspondiente de dicha autoridad.

Se ordena remitir el expediente al mencionado despacho para que de manera inmediata tramite el recurso de alzada formulado por la entidad accionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 24 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota dentro del proceso de la referencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3350 al Juzgado
  4. Tercero. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota para que, de manera inmediata, tramite la impugnacion presentada por la Secretaria Distrital de Movilidad de Bogota.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al Juzgado
  6. Segundo. Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Bogota y a las partes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.